Ni l'un ni l'autre. L'angle ne passe pas par l'épisode que vous évoquez mais l'ouvrage se veut comme un pur dictionnaire, en près de six cents rubriques, qui compare la mythologie arthurienne avec les autres mythologies européennes, et, d'après l'auteur, sans forcément leur emprunter. Cependant, il reconnaît que la dimension chrétienne (celle du Graal) fut une remise à jour du vieux fonds arthurien, et ici, comme dans le fait que tous les constituants traités de cette mythologie forment comme un puzzle, il ne s'agit pas d'une mythologie isolée.

Cet ouvrage, selon l'auteur, cherche à "opérer le recentrage celtique du monde arthurien, sans méconnaître les autres apports dont il est tributaire (la Bible, le monde gréco-romain) mais à titre secondaire", non pour l'isoler, mais pour lui faire retrouver ses éléments propres et notamment, en excluant les références dérivées vers l'esthétique littéraire.

Bonsoir TR !